CBA球员体能测试在秦皇岛进行，为何体测引争议？

备战11月CBA赛事，国家体育总局篮球运动管理中心于21日至23日在河北秦皇岛组织球员体能检测。检测包含十个项目，由五项技术评估和五项体质评估组成，其中折返跑是必须达标的项目，也是许多年纪偏大或体格偏重的球员感到困难的项目。各支球队都分配有一个免检指标。据篮管中心副主任李金生表示，体测去年重新开展，此前已有六年未举行该项目，重启体测的主要意图是为了缩小中国男篮与世界强队之间的身体能力差距。

中国球迷与媒体对于三大球项目，不知何时起产生了某种反常看法：若主管部门无所作为，那绝对不行；一旦主管部门采取行动，就必定是违背了职业准则，是胡乱指令。

这次篮管中心推行的体能考核，引发了不少批评，球迷和媒体指责其违背职业化原则；球员和俱乐部也认为这是多此一举，乱加干涉，并引用了当年足协进行体测的例子，指出这种考核方式已经过时，不符合当前赛制要求。

CBA体能考核，实际操作层面确实存在欠缺之处，未来务必加以改进。然而，许多人似乎忽视了，这些考核项目不过是职业选手应具备的基础能力，在休战阶段，维持自身体格与竞技状态，难道不是职业选手分内之事吗？中国选手自我约束能力不足，这是公开的秘密，但切莫将现状视为理所当然。

白岩松的评论是：运用规划来整治市场行为。这句话有多种解读方式，可以理解为：当市场运行不当时，适当采用规划措施也是可以接受的。

反对声音

有业内人士透露：究竟运动员能否胜任职业联赛，最终应由俱乐部来裁定。

巴特尔说：央视进行直播折返跑测试，这是不是让我们这些年长者难堪？

上海队主帅帕纳吉奥：“就算科比来了，也可能无法达标。”

篮球评论员杨毅表示：制定体测标准的人员对篮球运动缺乏足够了解。简单粗暴地应对篮球选手的身体素质挑战并非最佳途径，单纯依靠体测来提升运动员的竞技状态和身体机能过于理想化。激发运动员之间的竞争活力才是最为有效的手段。

网上调查

约半数网友认为体测有必要

新浪对网友如何看待CBA体测进行了调研，多数受访者觉得体能测试很有必要，觉得球员的体能状况和比赛中的发挥密切相关，不过对于CBA体测制度是否让比赛水平提高，超过半数的受访者认为这是退步了，大部分受访者觉得，要想成为出色的球员，良好的身体素质是基本要求。

搜狐开展一项关于CBA体测看法的投票，结果显示，将近一半的参与者觉得体测是应有之义，有超过两成的人觉得测试项目太多应该修改，另外接近三成的投票者认为篮球比赛不需要体测。

体测内容

爆发力练习、绕桩变向上篮、宽幅步伐移动、整场攻防训练、敏捷传球配合、站立式跳跃测试、平板支撑、力量深蹲、折返冲刺以及直线疾跑。其中折返冲刺是唯一要求合格的内容，其他项目仅用于记录参考。

争议一：

强度投篮 达标率不到20%

外线选手必须在两分钟内命中十五球，内线选手则要命中二十球，且不允许队友传球，只能自己组织进攻，外线球员每次投篮都要在五秒内完成。由于许多球员没有完全理解这项规则，不少知名球员因此测试失败。金立鹏十八次出手十五次命中，用时一分钟四十七秒，因为平均每次出手耗时五点九四秒，未能达标；就连十五次出手全部成功的张庆鹏，也未能通过测试。这个项目达标率不到20%。

争议二：

折返跑 必须达标

然而，折返跑是唯一必须合格的项目，前些天检测情况相当不错，像唐正东、莫科这样的“难题人物”都轻松过关了，王治郅和巴特尔虽然没达标，但他们有“特殊参赛资格”金牌，这不影响他们参加联赛。另外，篮球管理机构在这个项目上设立了非常繁琐的规范，不同岗位、年纪、体格、体重的运动员NBA看球吧，合格的要求也不一样。有指导老师透露：“除了少数人，其他基本都能符合要求。”

CBA体测出现不同声音，日前成都商报对主管训练的篮管部门领导宫鲁鸣，资深篮球评论人士苏群，以及知名运动员马健进行了访问，征询他们对此事的意见。

官方观点

宫鲁鸣：不希望太差的人影响CBA

昨天央视直播的15米×17次折返跑，在全部10个测试项目里，是唯一一个有明确标准的项目，每队只能有一名队员不达标。宫鲁鸣表示，尽管这是极为严苛的一项考核，但职业选手完成这项体能测试本应轻而易举，后卫位置上，15米×17次的标准是63秒，国际上普遍要求在一分钟之内，NBL则规定要在61秒以内，去年体测数据平均数达到60秒以下，因此这个要求其实并不高，一名职业运动员要是连这点都难以达标，那就没有必要参与职业联赛了宫鲁鸣另外强调，折返跑并非中国篮协独创的检测手段，国外正规俱乐部普遍设有此类考核，姚明每次重返火箭队都要完成这样的测试，转向体能评估是运动员必须掌握的核心能力，属于关键衡量标准。

宫鲁鸣认为，CBA体测的初衷是好的，目的是推动俱乐部加强训练，以前的休赛阶段，由于教练无法监督，球员常常抽烟、喝酒、生活不规律，还偷偷打球，结果身体变差了，我们制定这项规定，就是想防止球员在休赛期虚度光阴，毕竟，我们的队员不像NBA选手那样专业。宫鲁鸣表示，今年体育测试和去年的规定不一样，去年每支队伍可以有一个免测的人选，但今年所有参赛选手都必须参加体测，这样做也是为了进行健康评估，我们对一些资历较深的运动员，尤其是为中国篮球事业做出过杰出贡献的前辈们，会给予适当的考虑，不过测试还是要进行的，这就像每年一次的身体检查，目的是了解大家是处于健康状态还是亚健康状态。我们不愿让实力不足者妨碍联赛的进步，CBA需要设定基本要求。

媒体意见

苏群：CBA不够职业 有必要督促

苏群觉得，体测源于体育总局的“三从一大”方针，作为篮管中心，不能彻底舍弃，毕竟它是具有官方性质的管理单位，不管不行，因此中心不敢丢掉。

苏群指出，体测之所以招致外界批评，是因为推行过程中存在若干弊端，例如测试过程不够公开透明，免测资格的分配方式各俱乐部理解存在偏差；同时，测试项目的合理性也受到质疑，比如投篮速度是否与实际能力直接挂钩，这些问题管理机构并未深入探讨，从而可能导致这项政策最终被叫停。

苏群谈到，客观分析篮协这种管理模式，效果可能不会太理想，不过，如果单纯用职业化的理想视角去理解，也有不妥之处，毕竟CBA本身并不够专业，完全按照职业标准来审视CBA，它也达不到相应的要求。苏群谈到，CBA和NBA存在显著差异，NBA实施严谨的试训规范，职业化程度高且市场化运作，若个人能力不足，球队会将其淘汰，市场上球队拥有众多候选人，因此球员会主动加强锻炼，不会出现体能欠缺却参赛的现象，否则将面临被筛选的命运，而CBA可选的运动员数量有限，休赛时间跨度大，从三月持续到十一月，并非所有俱乐部的成员都能坚持自主训练。从这方面考虑，篮协也需要采取一些手段来推动，以免出现管理松懈的情况。

经历者说

马健：体测中美不同 不能盲目抨击

马健曾是国家队前锋，后来去NBA试训过，他既接受过中国篮协的测试，也感受过美国NBA的严苛训练。马健表示，关于体测项目的难易程度，他可以讲，对于职业运动员而言，这并不难，以前他们参加甲A联赛时每年都要进行体测，那些项目对他们来说就像儿戏一样，当然，那时候他作为还算自觉训练的队员，所以觉得容易，但也有队友觉得过不去，或者觉得有些项目特别难。

马健谈到，不可随意否定体育测试，需审视篮管中心此举的动机。倘若是为了考察运动员体质状况，促使俱乐部强化训练，或是将测试结果作为中国篮球进步的基石，那么此举利大于弊，十分必要。倘若仅仅是草率决定实施体育测试，那恐怕难以实现预期目标。

马健谈到，NBA与CBA不同，没有实施体测，不过NBA确实有体能评估和健康检查，这些严格的参考值实际上也是判断球员是否适合比赛的关键依据，以健康检查为例，脂肪含量若低于某个数值，表明球员一直维持着训练状态，但若超出标准，则说明训练存在问题。NBA的运动员都展现出高度的敬业精神，并且具备很强的自律性，因此无需借助强制手段来督促他们进行训练。”(记者 盖源源 何鹏楠)